Journal de révision
Chaque correction apportée au corpus est publiée ici avec sa date, son état antérieur et la source qui a tranché. Les mentions légales engagent l'éditeur à conserver cet historique.
2026-08-15 · 1986-retropropagation
Réattribution de la rétropropagation
AvantDavid Rumelhart, Geoffrey Hinton et Ronald Williams popularisent la rétropropagation du gradient.
AprèsL'algorithme est antérieur : Seppo Linnainmaa en décrit la forme moderne dès 1970, Paul Werbos est le premier à proposer de l'appliquer aux réseaux de neurones dans sa thèse de 1974. Le mérite de 1986 est la diffusion, non l'invention.
Source : Automatic differentiation in machine learning: a survey, arXiv:1502.05767, et notice du mémoire de Linnainmaa à la Bibliothèque nationale de Finlande.
2026-08-15 · 1955-dartmouth
Datation du terme « intelligence artificielle »
AvantL'expression est adoptée en 1956, lors du séminaire d'été de Dartmouth.
AprèsL'expression apparaît dans la proposition d'août 1955 adressée à la fondation Rockefeller. L'atelier se tient à partir du 18 juin 1956.
Source : A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, 31 août 1955, réédité dans AI Magazine 27(4).
2026-08-15 · 1957-perceptron
Datation de la démonstration du Perceptron
AvantFrank Rosenblatt conçoit le Perceptron en 1957.
AprèsLa conception date de 1957, mais la démonstration publique est organisée par l'US Office of Naval Research en juillet 1958, sur un IBM 704. La fiche humaine associée est redatée au 8 juillet 1958, date de l'article du New York Times.
Source : Cornell Chronicle, Professor's perceptron paved the way for AI.
2026-08-15 · 2016-voix
Portée de la parité en reconnaissance vocale
AvantLa reconnaissance vocale atteint des taux d'erreur comparables à ceux de transcripteurs humains.
AprèsLa parité vaut sur des tâches délimitées, en anglais et en conditions expérimentales : Switchboard 5,8 % contre 5,9 %, CallHome 11,0 % contre 11,3 %. Les écarts restent considérables selon la langue, l'accent, le bruit et les troubles de la parole. Présenter ces résultats comme une égalité homme-machine serait inexact.
Source : Xiong et al., Achieving Human Parity in Conversational Speech Recognition, Microsoft Research, 2016.
2026-08-15 · h-1997-frontiere
Une réaction contrastée, non unanime
AvantLa défaite de Kasparov est aussitôt relativisée : ce ne serait que du calcul.
AprèsDeux lectures s'opposent publiquement dès mai 1997. La frontière entre calcul et intelligence devient elle-même l'objet du débat, ce qui est plus intéressant qu'un rejet unanime.
Source : The Washington Post et Slate, mai 1997.
2026-08-15 · h-2025-emploi
Correction du chiffre Forrester et de son statut
AvantForrester ne retient que 6 % des emplois américains automatisés à la même échéance.
AprèsForrester projette 6,1 % des emplois américains perdus d'ici 2030, soit 10,4 millions. Il s'agit d'une projection et non d'une mesure — précision ajoutée pour les quatre chiffres cités dans la fiche.
Source : Forrester, AI-Led Job Disruption Will Escalate, 13 janvier 2026.
2026-08-15 · h-2026-premier-echelon
Version révisée de l'étude Stanford et limite causale
AvantUn recul de l'ordre de 14 à 16 % des embauches juniors dans les métiers exposés.
AprèsLa version révisée de novembre 2025 mesure 16 % de baisse relative chez les 22–25 ans dans les professions les plus exposées. Une première version d'août 2025 avançait 13 % : c'est une révision du même travail, non deux résultats concurrents. Avec les contrôles les plus larges, l'effet temporellement attribuable à l'IA n'apparaît nettement qu'à partir de 2024.
Source : Brynjolfsson, Chandar & Chen, Stanford Digital Economy Lab, révision de novembre 2025 et note de février 2026.
2026-08-15 · ensemble du corpus
Remplacement de quatorze sources secondaires
AvantQuatorze références s'appuyaient sur des encyclopédies, des copies non officielles d'articles sous péage, des communiqués relayés, des blogs de cabinets et des pages personnelles.
AprèsToutes ont été remplacées par des sources primaires ou institutionnelles équivalentes : page éditeur de Nature, archives de l'Université d'Édimbourg sur le débat Lighthill, notice de la Bibliothèque nationale de Finlande, actes PMLR, communiqué de la Commission européenne, page Forrester, article du Quarterly Journal of Economics.
Source : Audit documentaire du corpus, août 2026.
2026-08-15 · 2026-energie
Sources institutionnelles et correction de datation
AvantLa fiche citait le rapport de l'AIE sans le lier, en s'appuyant sur deux articles de presse. Elle présentait l'écart entre 485 et 787,8 TWh comme une différence de périmètre entre l'AIE et l'Energy Institute.
AprèsLes trois rapports d'origine sont désormais liés. La correction de fond porte sur la datation : les 485 TWh ne relèvent pas d'un périmètre plus étroit de l'AIE mais de sa mise à jour du 16 avril 2026, qui porte sur 2025. Le rapport de 2025 chiffrait 415 TWh pour 2024. Il y avait donc deux dates et deux périmètres, non un seul écart méthodologique.
Source : Agence internationale de l'énergie, Energy and AI (2025) et Key Questions on Energy and AI (2026) ; Energy Institute, Statistical Review of World Energy 2026.
2026-08-15 · ensemble du corpus
Comblement des trois creux de la ligne humaine
AvantLa ligne humaine ne commençait qu'en 1958 et comportait deux trous : vingt-deux ans entre 1976 et 1997, quatorze ans entre 1997 et 2011. L'adoption sociale de l'IA semblait n'avoir commencé qu'avec les assistants conversationnels.
AprèsTrois fiches ajoutées : la réception de la cybernétique de Wiener (1948), le projet japonais de cinquième génération et la naissance de l'IA comme enjeu de souveraineté (1982), le Grand Challenge de la DARPA et l'apparition de la question de la responsabilité (2005). Une quatrième fiche documente la matérialité territoriale des serveurs d'IA.
Source : Wiener, Cybernetics, MIT Press ; Garvey, Pacific Historical Review 2019 ; DARPA ; Xiao et al., Nature Sustainability 2025.
2026-08-15 · h-2025-emploi
Ajout de la distinction exposition / suppression par l'OIT
AvantLa fiche opposait les projections institutionnelles aux travaux académiques sans source portant explicitement sur la distinction entre exposition et suppression.
AprèsL'actualisation 2025 de l'OIT est citée : environ un travailleur sur quatre exerce une profession exposée, et la transformation des emplois y est jugée plus probable que leur suppression. C'est la source qui porte directement la thèse de la fiche.
Source : Organisation internationale du travail, Generative AI and jobs: a 2025 update, 20 mai 2025.
2026-08-15 · ensemble du corpus
La ligne humaine peut désormais anticiper la ligne machine
AvantLe calcul d'écart entre une réception et la capacité dont elle est l'écho ne gérait que les délais positifs ou nuls. Une réaction antérieure à la capacité s'affichait comme « réaction immédiate ».
AprèsLes délais négatifs sont affichés comme tels. Le match Kasparov–Deep Blue de février 1996 est ainsi présenté comme une réception survenue un an avant la capacité décisive de 1997 : le trouble s'installe alors que la machine perd encore.
Source : Brochure officielle ACM du match de 1996 ; compte rendu de l'ICGA Journal.
2026-08-15 · 1987-second-hiver
Ajout du second hiver, absent du corpus
AvantLa ligne machine passait de la rétropropagation de 1986 aux réseaux convolutifs de 1989 puis à 1997, sans jamais mentionner l'effondrement commercial des systèmes experts et des machines Lisp.
AprèsUne fiche documente la contraction de 1987-1993, avec la série de revenus de Symbolics : 101,6 millions de dollars en 1986, 82,1 en 1987, 55,6 en 1988. Elle explique pourquoi les réseaux de neurones, relancés en 1986, ont mis vingt ans à s'imposer.
Source : MIT OpenCourseWare, cas Symbolics, 6.933J.
2026-08-15 · ensemble du corpus
Correction d'un défaut de génération sur six fiches humaines
AvantLe générateur déterminait la ligne d'appartenance d'une fiche à partir d'un champ interne au fichier plutôt que du dossier qui la contient. Six fiches humaines récemment ajoutées, dépourvues de ce champ, étaient rendues comme des fiches machine : voix mal étiquetée, rubriques inexistantes affichées, écho absent.
AprèsLa ligne est désormais déduite du dossier de contenu, seule source de vérité. Le build refuse en outre toute fiche humaine portant les rubriques de la ligne machine, et inversement.
Source : Contrôle interne de génération, 15 août 2026.
2026-08-15 · ensemble du corpus
Licence du corpus et page de méthode
AvantLe corpus était publiable sans licence déclarée : sa réutilisation, y compris commerciale ou dans un corpus d'entraînement, n'était encadrée par rien. La méthode éditoriale — double ligne, quatre niveaux de preuve, grades documentaires — n'était exposée nulle part sur le site.
AprèsLe corpus est placé sous CC BY-NC 4.0 : réutilisation libre avec attribution, usage pédagogique gratuit, usage commercial sur accord écrit. La licence est déclarée dans l'entête de chaque page, dans le JSON-LD de chaque fiche et dans le fichier de données. Une page de méthode expose les niveaux de preuve, le mécanisme des échos et ce que le générateur refuse de publier.
Source : Décision éditoriale, 15 août 2026.
2026-08-15 · h-2019-cadres-souples
Comblement du creux de gouvernance 2018-2023
AvantLe corpus ne documentait aucune action publique entre le pré-entraînement de 2018 et l'AI Act de 2024. La période où les grands modèles se sont constitués apparaissait comme un vide institutionnel.
AprèsUne fiche documente le droit souple : Recommandation de l'OCDE du 22 mai 2019, reprise par le G20 à Osaka, puis Recommandation de l'UNESCO adoptée en novembre 2021 par 193 États. Aucun de ces textes n'impose d'obligation. Le vide n'en était pas un : c'était une décision.
Source : OCDE, Recommandation du Conseil sur l'intelligence artificielle (OECD/LEGAL/0449) ; UNESCO, Recommandation sur l'éthique de l'IA, novembre 2021.
2026-08-15 · ensemble du corpus
Ouverture d'un espace de lectures transversales
AvantLe corpus ne proposait que des fiches isolées. Un fil courant sur plusieurs âges — la relation entre capacités techniques et puissance publique de 1982 à 2026 — restait invisible sans avoir parcouru quatre âges.
AprèsUn espace « lectures » est ouvert. Une lecture n'introduit aucun fait nouveau : elle assemble des fiches existantes et porte le niveau « interprétation éditoriale ». Le générateur refuse toute lecture renvoyant à une fiche inexistante. Première publication : quarante ans de course entre la puissance technique et la puissance publique.
Source : Décision éditoriale, 15 août 2026.
2026-08-15 · 2024-ai-act
Nuance sur l'antériorité du RGPD
AvantLa fiche présentait l'AI Act comme le premier cadre créant des obligations opposables, sans mentionner qu'un texte antérieur encadrait déjà certains systèmes automatisés. Un lecteur pouvait en déduire que rien n'avait été régulé avant 2024.
AprèsLa fiche précise que l'article 22 du RGPD, en vigueur depuis 2018, interdit déjà qu'une décision produisant des effets juridiques repose sur le seul traitement automatisé. L'AI Act est le premier cadre général dédié à l'intelligence artificielle comme telle, non le premier texte à contraindre une machine.
Source : Règlement (UE) 2016/679, article 22, EUR-Lex.
2026-08-15 · souverainete
Sixième mouvement et déclaration de limites
AvantLa lecture était strictement réglementaire : elle décrivait un État qui légifère, sans voir qu'il avait cessé de produire. Elle ne déclarait aucune limite.
AprèsUn sixième mouvement documente le passage de la souveraineté productive à la souveraineté réglementaire — en 1982 le Japon voulait fabriquer des machines, en 2024 l'Europe produit du droit et achète du calcul. Un bloc « limites de cette lecture » est ajouté et rendu obligatoire par le générateur : silence non démontré sur 1987-2019, dimension militaire absente du corpus, regard européen à partir du quatrième mouvement.
Source : Relecture éditorielle externe, 15 août 2026.
2026-08-15 · souverainete
Correction d'une formulation fausse et ajout de la régulation par contentieux
AvantLe troisième mouvement affirmait qu'« entre 2019 et 2024, aucune obligation opposable n'existe nulle part ». La lecture ne mentionnait par ailleurs que l'État agissant, jamais l'État saisi.
AprèsLa formulation est corrigée : ce qui manquait n'était pas toute contrainte — le RGPD s'appliquait depuis 2018 aux systèmes qui profilent — mais toute obligation visant l'IA comme telle. Un mouvement documente la régulation venue du contentieux et de la négociation collective. Le mouvement sur l'AI Act signale désormais que le texte laisse ouverte la question de l'imputation des actes.
Source : Règlement (UE) 2016/679, article 22 ; fiches h-2024-proces, h-2023-hollywood, h-2026-responsabilite.
2026-08-15 · h-2026-territoires
Un libellé de date annonçait une année future
AvantLa fiche portait le libellé « 2024 — 2030 ». Elle semblait donc documenter une période s'étendant quatre ans dans l'avenir, alors que l'âge auquel elle appartient s'arrête à aujourd'hui. Les bornes reprises étaient en réalité l'horizon de modélisation de l'étude citée.
AprèsLe libellé devient « 2025 — aujourd'hui », date à laquelle la mesure est devenue disponible. La fenêtre 2024-2030 est désormais présentée dans le texte comme l'horizon d'un modèle, non comme une période documentée. Le générateur refuse dorénavant tout libellé de date contenant une année future : une projection se cite dans le corps de la fiche, jamais dans sa date.
Source : Contrôle interne, 15 août 2026.
2026-08-20 · h-2026-premier-echelon
Révision Stanford du 12 août 2026 : 16 % devient 19 %, et la mesure change
AvantLa fiche reprenait la version de novembre 2025 : 16 % de baisse relative pour les 22-25 ans, estimation obtenue par régression contrôlant les chocs d'entreprise.
AprèsLa révision du 12 août 2026, portant sur 4,6 millions de salariés et plus de 730 professions jusqu'en juin 2026, mesure 19 %. Le passage de 16 à 19 n'est pas qu'un effet du temps : les auteurs privilégient désormais l'écart descriptif, qui ne suppose aucun choix de modélisation et passe de 15 % à 19 % sur la même base, plutôt que l'estimation par régression. La fiche énonce aussi le premier constat de l'étude, qui n'y figurait pas : aucune preuve de destruction d'emplois généralisée à l'échelle de l'économie.
Source : Brynjolfsson, Chandar & Chen, Canaries in the Coal Mine?, Stanford Digital Economy Lab, révision du 12 août 2026.
2026-08-20 · futur-calcul
Chiffres quantiques périmés et sources renforcées
AvantLa fiche avançait une probabilité de 17 à 22 % pour l'arrivée d'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent dans les dix ans, issue d'une édition antérieure de l'enquête. Deux de ses trois sources étaient des sites de veille sectorielle.
AprèsLa septième édition du Quantum Threat Timeline, publiée en 2026 par le Global Risk Institute et evolutionQ auprès de 26 experts, estime 28 à 49 % à dix ans et 51 à 70 % à quinze ans — les valeurs les plus élevées de la série. Les sources de veille sont remplacées par le rapport lui-même et sa présentation méthodologique.
Source : Global Risk Institute et evolutionQ, Quantum Threat Timeline Report 2025.
2026-08-20 · h-1996-kasparov
Une déclaration attribuée n'est pas un fait établi
AvantLa fiche portait le niveau « fait établi » alors qu'elle repose en partie sur une phrase attribuée à Kasparov sur son impression d'avoir affronté une forme d'intelligence.
AprèsLe niveau passe à « interprétation éditoriale ». Le texte distingue désormais ce que les sources établissent — le déroulé et le résultat du match — de la déclaration attribuée au champion.
Source : Relecture éditoriale externe, 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Trois défauts de génération et compteurs rendus honnêtes
AvantLe plan du corpus annonçait « les 59 fiches » alors qu'il y en a 69. Les liens d'écho du panneau latéral pointaient vers ../identifiant/ au lieu de fiche/identifiant/. Les styles du plan avaient été écrasés par une régénération de la feuille de style. Le pied annonçait 119 sources sans préciser que neuf références partagent une même adresse.
AprèsLes compteurs et la date de révision sont calculés depuis le corpus et ne peuvent plus diverger. Les liens d'écho sont corrigés. Le build échoue désormais si un sélecteur critique manque à la feuille de style. Le pied distingue 119 références et 110 sources distinctes.
Source : Audit externe et contrôle interne, 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Reclassement des prépublications et des communications d'entreprise
AvantLe grade documentaire était déduit mécaniquement de la nature déclarée. Une prépublication arXiv non évaluée recevait le même P1 qu'un article à comité de lecture, et un communiqué d'entreprise le même P1 qu'un document d'origine indépendant.
AprèsDeux natures sont créées. « Prépublication » descend en P3 : sept références sont reclassées, dont les travaux prospectifs sur les esprits numériques et les compagnons conversationnels. « Communication d'entreprise » descend en P2, avec la mention explicite qu'une telle source est primaire pour ce que son émetteur affirme, sans constituer une preuve indépendante — huit références sont concernées. Le libellé « Fiche sourcée » devient « Base factuelle vérifiée » : une fiche dont les faits sont vérifiés n'est pas une fiche dont tout le contenu est démontré.
Source : Audit externe du 20 août 2026.
2026-08-20 · 2024-ai-act
État du droit porté à jour dans la fiche
AvantLa fiche décrivait l'adoption de 2024 sans indiquer que le calendrier avait été modifié depuis. Un lecteur arrivant sur cette page seule pouvait croire que les échéances de 2026 et 2027 restaient applicables.
AprèsLa fiche renvoie explicitement au Digital Omnibus entré en vigueur le 27 juillet 2026 et à l'applicabilité complète décalée au 2 août 2028.
Source : Commission européenne, AI Omnibus enters into force.
2026-08-20 · 2025-agents
Un protocole n'est pas une preuve d'émergence
AvantLa fiche s'appuyait sur la spécification du protocole d'interopérabilité comme principale source de l'émergence des agents.
AprèsLa mesure est ajoutée : METR évalue la durée des tâches menées seules à cinquante pour cent de réussite. La fiche précise qu'un protocole documente une capacité d'accès aux outils, non l'émergence qu'elle décrit.
Source : METR, Measuring AI Ability to Complete Long Tasks.
2026-08-20 · futur-calcul
Ajout du contrepoids institutionnel du NIST
AvantLa fiche ne citait qu'une enquête d'experts pour le calendrier de la menace cryptographique : 28 à 49 % à dix ans.
AprèsLe NIST, qui pilote la transition cryptographique mondiale, décrit des machines « peut-être à des années ou des décennies » tout en fixant à 2035 le retrait des algorithmes vulnérables. La fiche présente les deux positions et indique qu'elles ne sont pas réconciliables aujourd'hui.
Source : NIST, Post-Quantum Cryptography, NIST IR 8547.
2026-08-20 · 2024-ai-act
Le texte juridique manquait à la fiche qui le décrit
AvantLa fiche s'appuyait sur les pages de la Commission et du Parlement, mais pas sur le règlement lui-même. Le texte figurait ailleurs dans le corpus, sur la fiche consacrée à la responsabilité des agents.
AprèsLe règlement (UE) 2024/1689 est cité en première source sur la fiche qui en traite.
Source : EUR-Lex, CELEX 32024R1689.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Neuf sources portées à leur référence de premier rang
AvantPlusieurs fiches renvoyaient à une reprise plutôt qu'à la référence de premier rang : le Transformer et AlexNet par leur prépublication ou un dépôt secondaire plutôt que par les actes de la conférence, la proposition de Dartmouth par une base de données tierce plutôt que par le dépôt de la revue, l'ouvrage de Weizenbaum de 1976 par une notice de catalogue collectif, l'étude de Stanford par un fichier PDF sans page de publication stable. Le rapport de Rosenblatt de 1957 et la synthèse historique de Schmidhuber étaient absents.
AprèsLes neuf références sont remplacées ou complétées. Deux ajouts comptent plus que les autres : le règlement européen est désormais cité par son identifiant permanent ELI, et sa version consolidée au 27 juillet 2026 est ajoutée — c'est l'état actuel du droit, que les pages de synthèse ne donnent pas.
Source : Liste de sources recommandées, contrôle ligne par ligne du 20 août 2026.
2026-08-20 · 1957-perceptron
Une notice de catalogue remplacée par l'article publié
AvantLa fiche citait le rapport de Rosenblatt de 1957 par une notice de catalogue Google Books, sans accès au texte. Le rapport original du Cornell Aeronautical Laboratory est quasi introuvable.
AprèsL'article publié dans Psychological Review en 1958 devient la source de premier rang, avec son DOI. L'ouvrage Principles of Neurodynamics de 1962, accessible en archive, est ajouté en complément.
Source : Rosenblatt, Psychological Review 65(6), 386-408, doi:10.1037/h0042519.
2026-08-20 · 1997-deep-blue
L'article scientifique par son DOI
AvantLa fiche renvoyait à la page de publications d'IBM Research plutôt qu'à l'article lui-même.
AprèsL'article de Campbell, Hoane et Hsu paru dans Artificial Intelligence en 2002 est cité par son DOI, avec la page historique d'IBM en source institutionnelle complémentaire. La fiche humaine de 1997, jusque-là appuyée sur deux articles de presse seulement, reçoit le même ancrage factuel.
Source : Artificial Intelligence 134(1-2), 57-83, doi:10.1016/S0004-3702(01)00129-1.
2026-08-20 · 1955-dartmouth
Le texte original de la proposition
AvantLa fiche citait la réédition de 2006 dans AI Magazine.
AprèsLe texte original de la proposition du 31 août 1955, hébergé par John McCarthy à Stanford, devient la première source. La réédition de l'AAAI est conservée en complément. Le lien fourni était en http : le générateur a refusé le build, il a été passé en https et doit être confirmé par le vérificateur de liens.
Source : jmc.stanford.edu, texte original de la proposition de Dartmouth.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Décomposition des affirmations : quelle source justifie quelle phrase
AvantLes sources étaient attachées à une fiche entière. Un même paragraphe pouvait contenir un chiffre vérifiable, une projection attribuée et une lecture éditoriale, sans qu'aucun élément ne les distingue. La fiche sur l'emploi en offrait l'exemple le plus net : les 40 % du FMI, les 6,1 % de Forrester et la phrase « aucun de ces chiffres n'est une mesure » avaient le même statut apparent.
AprèsLes fiches en controverse documentée et les prospectives sourcées portent une décomposition : chaque énoncé reçoit son statut — fait, projection, controverse ou interprétation — et renvoie à la source précise qui l'établit. Le générateur refuse une affirmation de fait sans source, refuse une projection sans l'auteur qui l'énonce, et vérifie que chaque extrait figure mot pour mot dans le corps de la fiche. Trois extraits ne correspondaient pas : deux ont été corrigés, le troisième a révélé que la conclusion de l'OIT était citée en source sans être énoncée dans le texte.
Source : Proposition d'architecture documentaire du 20 août 2026, adaptée aux fichiers versionnés.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Veille sur l'évolution des sources citées
AvantDeux sources du corpus ont été révisées en vingt jours — l'étude Stanford sur l'emploi le 12 août, le rapport quantique du Global Risk Institute. Les deux révisions ont été signalées par un tiers, tardivement, et l'une modifiait un chiffre publié sur le site.
AprèsUn script de veille compare l'empreinte textuelle de chaque source à celle du dernier contrôle, repère les motifs de révision — version révisée, erratum, texte consolidé, rétractation — et produit une liste de relectures. Il ne modifie jamais le corpus. Une version du corpus est également publiée, permettant à un réutilisateur de savoir s'il est à jour sans tout retélécharger.
Source : Décision d'architecture, 20 août 2026.
2026-08-20 · 1987-second-hiver
Des chiffres publiés que rien ne confirme
AvantLa fiche donnait trois montants précis pour Symbolics — 101,6 millions de dollars en 1986, 82,1 en 1987, 55,6 en 1988 — présentés comme des faits, sur la foi d'une étude de cas universitaire.
AprèsUne recherche documentaire n'a retrouvé ni rapport annuel, ni dépôt réglementaire, ni publication historique évaluée confirmant ces montants. La fiche conserve la chronologie de l'effondrement, qui est établie, mais présente désormais les chiffres comme rapportés par une source secondaire et non repris à son compte. Une décomposition des affirmations sépare explicitement ce qui est documenté de ce qui ne l'est pas.
Source : Recherche documentaire du 20 août 2026 : aucune source de niveau P1 ou P2 trouvée pour ces montants.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Les six fiches prospectives reçoivent leur ancrage
AvantSix fiches de l'âge IX ne portaient aucune source. Elles posaient des questions ouvertes sans que rien n'établisse que ces questions soient sérieusement posées dans la recherche ou les institutions.
AprèsChacune reçoit une source qui documente non pas la réponse — ce serait une prédiction — mais l'existence du débat : mémoire persistante et divulgation de soi (CHI 2024), contrôle humain significatif (Frontiers in Robotics and AI), risques des systèmes multi-agents (AI Safety Institute australien), robotique de service incarnée (revue systématique PRISMA), controverse de définition de l'AGI (Science), agentivité humaine comme choix collectif (Pew Research Center).
Source : Recherche documentaire du 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Quatre redirections DOI remplacées par les pages d'éditeur
AvantQuatre sources ajoutées la veille pointaient vers doi.org. Ces adresses sont des redirections : elles imposent un saut supplémentaire, répondent parfois lentement, et l'une d'elles ne s'ouvrait pas.
AprèsLes quatre renvoient directement à la page de l'éditeur — ACM, Frontiers, Science, ScienceDirect. Le DOI est conservé dans la mention bibliographique, où il sert à la citation sans conditionner l'accès. Règle retenue : l'adresse doit mener au document, le DOI doit permettre de le citer.
Source : Signalement de lenteur et d'échec de chargement, 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Page d'accueil, logotype et panneau de diffusion
AvantLa racine du site servait directement la frise : 193 Ko, une chronologie commençant en 1943, sans que rien n'explique ce qu'est le site ni pourquoi lui faire confiance. Le logotype était purement typographique et aucun moyen de partage n'existait à l'échelle du site.
AprèsLa racine sert une page d'accueil de 13 Ko qui expose la thèse par quatre écarts calculés depuis le corpus, la méthode et les corrections publiques. La frise passe sous /ligne/ et conserve son adresse canonique propre. Le monogramme figure dans l'entête des 84 pages. Un panneau de diffusion propose la copie du lien, le partage natif et quatre destinations, sans aucun script tiers, avec l'aperçu de la carte de partage.
Source : Décision éditoriale, 20 août 2026.
2026-08-20 · 1955-dartmouth
Un lien que j'avais deviné, et qui ne fonctionnait pas
AvantLa fiche renvoyait au texte original de la proposition hébergé par John McCarthy à Stanford. L'adresse fournie était en http ; le générateur ayant refusé un lien non sécurisé, je l'avais passée en https sans pouvoir la tester.
AprèsLe contrôle réseau révèle une erreur de certificat : le certificat du serveur n'est pas valide pour ce nom d'hôte. Le lien est retiré. La fiche conserve la réédition de l'AI Magazine par l'AAAI, qui reproduit le document, et la page officielle de Dartmouth.
Source : Contrôle réseau des 129 URL, 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Quatre liens portés au document exact, et une règle sur les parenthèses
AvantQuatre adresses menaient au bon site sans mener au bon document, ou cassaient les outils qui les lisent : le DOI de Deep Blue et le PDF du Parlement européen contenaient des parenthèses non encodées, la source OCDE pointait vers une page thématique et non vers l'instrument juridique, l'Energy Institute vers une page d'accueil de rubrique.
AprèsDeep Blue renvoie à la page d'article ScienceDirect, le document du Parlement encode ses parenthèses, l'OCDE renvoie à l'instrument OECD/LEGAL/0449 lui-même, l'Energy Institute à la publication. Le générateur signale désormais toute parenthèse non encodée dans une URL : c'est ce qui avait fait apparaître deux faux liens morts lors du contrôle.
Source : Rapport de contrôle des liens, 20 août 2026.
2026-08-20 · 2026-omnibus
Une erreur de droit : l'AI Act n'a pas été reporté
AvantLa fiche affirmait que le Digital Omnibus repoussait « l'applicabilité complète » du règlement au 2 août 2028. C'était faux, et le corpus reprenait ainsi un raccourci largement diffusé.
AprèsLe règlement (UE) 2026/1744 ne reporte que les exigences pesant sur les systèmes à haut risque : annexe III au 2 décembre 2027, annexe I au 2 août 2028. La date générale d'application du 2 août 2026 est inchangée — depuis dix-huit jours, les obligations de transparence de l'article 50, les règles sur les modèles à usage général et les pouvoirs de sanction jusqu'à 35 millions d'euros ou 7 % du chiffre d'affaires sont applicables. Deux interdictions s'ajouteront le 2 décembre 2026, visant les images intimes non consenties et les contenus pédopornographiques générés par IA. La fiche de 2024 et la lecture transversale sur la souveraineté, qui répétaient l'erreur, sont corrigées.
Source : Calendrier officiel du AI Act Service Desk de la Commission européenne ; version consolidée du règlement au 27 juillet 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Trois mesures institutionnelles ajoutées
AvantL'adoption de l'IA était décrite sans mesure comparable, l'effet sur l'emploi sans source institutionnelle européenne, et la croissance énergétique de 2025 sans taux.
AprèsL'OCDE de janvier 2026 donne les premières mesures comparables — plus d'un tiers des individus, 20,2 % des entreprises contre 8,7 % deux ans plus tôt. Le briefing du Parlement européen de juillet 2026 conclut à une transformation plus probable qu'une disparition uniforme. L'AIE relève 17 % de hausse pour les centres de données en 2025 et 50 % pour ceux orientés IA.
Source : OCDE, janvier 2026 ; Parlement européen EPRS, juillet 2026 ; Agence internationale de l'énergie.
2026-08-20 · ensemble du corpus
« Sources vérifiées » : une pastille qui promettait plus que le travail fait
AvantL'interface affichait « sources vérifiées » dès qu'une fiche portait une date et au moins une adresse. Aucun contrôle n'était effectué : ni la réponse du serveur, ni la correspondance entre la page et la référence citée. La formule était donc plus affirmative que la réalité.
AprèsLe contrôle des 145 références a été mené : 110 liens actifs, 33 protégés par un dispositif anti-robot ou répondant par un code non canonique, aucun lien mort. Chaque source porte désormais son état de contrôle et sa date, affichés sous la référence. La pastille devient « sourcée », et le bandeau de fiche « base factuelle sourcée » — une adresse qui répond ne prouve pas que la page affiche le document cité, et le site le dit maintenant explicitement.
Source : Audit exhaustif des 145 références, 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Six redirections remplacées par leur destination réelle, et une page d'état publiée
AvantSix adresses passaient par un service de résolution, et la fiche sur l'emploi renvoyait à une page de rubrique du FMI plutôt qu'à l'article cité.
AprèsLes destinations finales relevées lors du contrôle remplacent les redirections : Springer pour McCulloch et Pitts, PsycNet pour Rosenblatt, IEEE Xplore pour ImageNet, les actes NeurIPS pour le Transformer, Oxford pour l'article du Quarterly Journal of Economics. Le renvoi du FMI pointe désormais sur l'analyse de janvier 2024. Une page publique « état des sources » expose le résultat du contrôle, ce qu'il mesure et ce qu'il ne mesure pas.
Source : Audit exhaustif des 145 références, 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Trois réceptions contemporaines et un repère de lecture
AvantLe corpus documentait l'énergie et les territoires sans dire qui possède l'infrastructure, l'adoption sans mesurer l'inégalité d'accès, et la responsabilité sans distinguer la supervision formelle de la supervision effective.
AprèsTrois fiches sont ajoutées dans la période contemporaine, chacune reliée par un écho à une capacité antérieure : la fracture d'usage — 53,6 points d'écart entre groupes d'âge, 52 % des grandes entreprises contre 17,4 % des petites — trois ans après l'ouverture au public de l'IA conversationnelle ; le capital comme infrastructure, huit ans après que le pré-entraînement a concentré l'entraînement ; la supervision comme procédure, un an après les agents. Un bloc « repère de lecture » est introduit sur neuf fiches : il propose un réflexe de vérification, jamais une décision. Le générateur refuse toute formulation prescriptive.
Source : Propositions éditoriales du 20 août 2026, restreintes aux réceptions datables.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Audit d'affichage : paliers, débordements et grands écrans
AvantLa mise en page ne comportait aucune protection contre le débordement horizontal, aucune marge de défilement sous l'entête collante — un lien d'âge amenait sous la barre — et aucun traitement des écrans au-delà de 1180 pixels. Entre 900 et 1180 pixels, le pied de page tassait trois colonnes. Plusieurs grilles déclarées en minmax de 300 pixels débordaient sur les écrans de moins de 332 pixels.
AprèsDouze paliers couvrent désormais de 320 pixels à 1900 et au-delà. Toutes les grilles passent par min() et ne peuvent plus déborder. Les URL longues des sources se coupent proprement. Les ancres tiennent compte de l'entête. Au-delà de 1500 pixels, les conteneurs s'élargissent à 1320 puis 1420 pixels, le corps de texte des fiches passe à 17 pixels et la colonne de lecture à 760 puis 800 — les lignes restent courtes, la page respire.
Source : Audit d'affichage, 20 août 2026.
2026-08-20 · ensemble du corpus
Installation possible dans un sous-dossier
AvantLe générateur supposait que le site occupait la racine d'un domaine. Le manifeste d'application, ses icônes, la tuile Windows et le robots.txt employaient des chemins absolus qui auraient été rompus dans un sous-dossier.
AprèsLe chemin est déduit de l'adresse fournie. Manifeste, portée de l'application, icônes et tuile intègrent la base. Un fichier de rattrapage est produit pour le robots.txt de la racine du domaine hôte, qu'il faut fusionner et non remplacer : un robots.txt n'est lu qu'à la racine.
Source : Décision d'implantation : oveliya.com/ia-life-line.